Tag: language

Posted on

Apakah Bahasa Jerman Sesederhana Bahasa Inggris?

Kisah seorang teman dari Netherland. Sebagai orang Belanda, saya merasa agak memenuhi syarat untuk menjawab ini, karena negara saya terletak tepat di antara Jerman dan Inggris. Bahasa Belanda sangat dekat dengan kedua bahasa dan mungkin bahasa yang paling terkait erat dengan salah satu dari mereka (ya, ya, ada ‘hal Frisian-Skotlandia’, saya tahu).

Kami menganggap bahasa Inggris sebagai bahasa yang sangat mudah dipelajari. Sebagian besar dari kita hanya mengambilnya dengan melakukan. Paparan media berbahasa Inggris sangat berkaitan dengan ini tentu saja; ada lebih banyak alasan untuk belajar bahasa Inggris daripada bahasa Jerman.

Tapi kita semua belajar bahasa Belanda, Inggris, Jerman dan Prancis di sekolah.

Dari jumlah tersebut, Jerman dan Prancis (dan terus terang, Belanda juga) dianggap sulit oleh banyak orang. Hanya sedikit yang berjuang dengan bahasa Inggris. Saya dulu bekerja untuk perusahaan teknologi internasional Belanda dengan banyak kolega asing, menjadikan bahasa Inggris sebagai lingua franca di sana. Beberapa (tidak semua dengan cara apa pun) jenis TI sesuai dengan mitos ‘pikiran beta yang buruk dalam bahasa’. Saya sering memperhatikan bahwa orang-orang ini akan dapat menulis bahasa Inggris yang sangat berguna (tidak rumit, tetapi efektif dan sebagian besar benar), sementara mereka hampir buta huruf ketika mereka menulis dalam bahasa Belanda asli mereka. Bahasa Inggris benar-benar tampak lebih mudah dilakukan bagi orang-orang yang tidak terlalu cenderung linguistik.

Perhatikan bahwa ini berlaku untuk barat Belanda – bagian Belanda yang sebagian besar orang asing mengasosiasikan dengan Belanda dan di mana hampir setengah dari populasi tinggal. Di timur, dekat perbatasan Jerman, bahasa Belanda lebih ‘Jermanik’ dan orang-orang di sana biasanya akan cukup fasih berbahasa Jerman selain bahasa Inggris.

Hal yang hebat tentang bahasa Inggris, dibandingkan dengan bahasa Jerman dan memang juga Belanda, adalah kesederhanaan tata bahasa yang relatif. Hanya dalam bahasa Inggris saya bisa menulis apa yang menurut saya terdengar bagus dan itu mungkin akan menjadi kalimat bahasa Inggris yang benar. Saya bahkan tidak bisa secara konsisten melakukannya dalam bahasa Belanda, yang merupakan bahasa ibu saya. Ada aturan konstruksi yang harus saya mainkan di kepala saya, rumus mnemonik yang memandu saya melalui proses, untuk memastikan saya melakukannya dengan benar.

Ada aturan konjugasi kata kerja yang mendefinisikan ejaan kata kerja dengan cara yang diam saat diucapkan, tetapi terlihat sangat naff jika Anda salah saat menulis. Saya melakukan ini sebagian besar secara subconsious, tetapi cara saya berpikir tentang menulis dalam bahasa Belanda lebih dengan mempertimbangkan aturan daripada ketika saya menulis bahasa Inggris. Ini bahkan lebih buruk dalam bahasa Jerman. Setidaknya Belanda membuang aturan gender yang tampaknya tidak ada gunanya dan beberapa bentuk yang lebih esoteris, tetapi masih memiliki buku aturan yang rumit.

Saya bahkan tidak tahu aturan nyata tentang bahasa Inggris (setidaknya, saya tidak ingat apa pun dari tahun-tahun sekolah menengah saya), dan itu sama sekali tidak menjadi masalah dalam bahasa Inggris. Cukup rangkaikan kata-kata itu dan itu akan baik-baik saja.

Namun, ada satu area di mana bahasa Inggris jauh lebih rumit daripada bahasa lain yang saya ketahui, dan tidak ada aturan yang dapat Anda pelajari untuk menyelesaikannya: ejaan kata-kata.

Karena bahasa Inggris modern pada dasarnya adalah perpaduan dari apa pun yang mereka bicarakan di Inggris sebelum penaklukan Norman, dengan sedikit bahasa Denmark dari invasi viking pertama dan banyak bahasa Prancis yang dibawa oleh viking Norman yang mendominasi budaya selama berabad-abad, bahasa yang dihasilkan adalah bahasa di mana satu kata akan ditulis seperti jika itu adalah bahasa Prancis dan yang berikutnya seolah-olah berasal dari bahasa Inggris kuno – atau Denmark.

Dan karena kata-kata telah berevolusi sedemikian rupa sehingga akar ini seringkali hampir tidak dapat dikenali, hasilnya adalah bahwa ejaan kata-kata adalah omong kosong – dengan kata lain: Anda perlu mempelajarinya untuk setiap kata secara individual. Dan jangan berpikir cara kata-kata terdengar dengan cara apa pun merupakan indikasi untuk bagaimana itu ditulis…

Bahasa Inggris: lebih sedikit aturan, tetapi dengan kelemahan ejaan yang berantakan.

#germany

#englishlanguage

#language

 

Posted on

Apakah di Dunia Ini Tidak Ada Bahasa Primitif?

Ini sebenarnya adalah pertanyaan yang sangat menarik yang ada banyak teori tetapi sedikit fakta. Jawaban terbaik tampaknya adalah bahwa tidak ada bahasa primitif karena kemampuan bahasa jauh lebih tua dari spesies kita sendiri.

Tidak ada yang tahu persis kapan bahasa dimulai. Sejauh yang kita tahu, primata memiliki sistem komunikasi yang lebih kompleks daripada hampir semua yang lain di kerajaan hewan. Monyet vervet misalnya memiliki panggilan yang berbeda untuk berbagai jenis predator: macan tutul, elang, dan ular. Bentuk panggilan ini sewenang-wenang dan menyerupai kata-kata, karena tidak ada properti panggilan itu sendiri yang menyerupai macan tutul atau ular. Tetapi mereka juga secara genetik terhubung ke dalam perilaku monyet – monyet tidak harus mempelajari panggilannya. Nenek moyang hominid kita yang jauh pasti memiliki sistem bicara setidaknya secanggih ini.

Tapi kemudian sebuah revolusi terjadi. Sekitar dua juta tahun yang lalu atau mungkin kurang dari itu, nenek moyang kita Homo erectus mulai berinovasi dengan cara hidup dan berpikir yang sama sekali baru. Mereka menguasai api, dan menemukan memasak. Ini memberi mereka nutrisi untuk menumbuhkan otak yang lebih besar, yang mereka lakukan dalam jumlah banyak. Otak yang lebih besar memungkinkan mereka untuk mengkonseptualisasikan geometri untuk mencari tahu seperti apa  bagian dalam batu. Ini memungkinkan mereka untuk membuat alat batu multipart yang lebih baik dan lebih kompleks. Mereka menciptakan perahu, yang memungkinkan mereka mencapai pulau-pulau seperti Kreta dan Flores yang selalu dipisahkan oleh laut. Dan versi akhir dari spesies mereka mungkin bahkan memiliki semacam seni, jika cangkang yang diiris secara geometris atau patung Venus Berekhat Ram menunjukkan sesuatu:

Menurut sebuah buku baru-baru ini oleh Dan Everett, semua inovasi ini menunjukkan tingkat kompleksitas sosial jauh di depan nenek moyang Australopithecine kita, tingkat kompleksitas sosial di mana perilaku sosial (seperti belajar bagaimana membuat alat multipart atau perahu atau seni) hanya dapat dikoordinasikan antara individu melalui beberapa jenis bahasa.

Tapi  bahasa seperti apa? Bahasa adalah sistem komunikasi simbolik, bentuk isyarat yang paling canggih. Ada tiga jenis tanda dasar:

  1. Indeks, yang merupakan hubungan yang tidak disengaja, tidak sewenang-wenang antara bentuk dan makna. Misalnya, asap adalah indeks api, atau daun yang jatuh adalah indeks pohon.
  2. Ikon, yang merupakan hubungan yang disengaja dan tidak sewenang-wenang dari bentuk dan makna. Misalnya, gambar api unggun, atau gambar daun yang berguguran untuk menunjukkan pergantian musim.
  3. Simbol, yang disengaja dan sewenang-wenang hubungan bentuk dan makna. Hampir semua kata dari semua bahasa manusia bersifat simbolis: kata api dan kata pohon tidak memiliki hubungan dengan api atau pohon, kecuali dengan konvensi.

Hominid awal setidaknya akan memiliki asosiasi simbolis suara dan makna – secara efektif kata-kata pertama. Kita tidak tahu persis seberapa besar kosakata mereka, tetapi studi modern yang melibatkan simpanse, bonobo, dan gorila (yang paling terkenal adalah Washoe, Kanzi dan Koko) menunjukkan hominid awal pasti memiliki setidaknya ratusan kata yang berbeda. Kata-kata awal ini akan menjadi sesuatu seperti suku kata pertama: pa, ba, da, ta, dll.

Tetapi kita membutuhkan lebih dari sekadar kata-kata (asosiasi arti suara) untuk memiliki bahasa. Everett berpendapat bahwa perubahan penting dari nenek moyang pra-linguistik kita yang lebih primitif dan manusia modern secara linguistik melibatkan inovasi setidaknya tiga fitur tambahan. Pertama, orang perlu berinovasi dengan  cara sistematis untuk menciptakan  kata-kata baru untuk pengalaman dan hal-hal baru. Ini berarti kita membutuhkan lebih dari sekadar suku kata, kita membutuhkan apa yang disebut oleh para ahli bahasa sebagai dualitas pola: kita perlu dapat memecah suku kata menjadi konsonan dan vokal penyusun. Dengan memecah suku kata menjadi konsonan dan vokal, kita dapat membuat rentang suku kata yang jauh lebih besar, yang masing-masing dapat diberi makna yang berbeda. Dengan demikian cat /kæt/ dan paku /tæk/ dan tindakan /ækt/ dapat berarti hal yang sama sekali berbeda, meskipun mereka terdiri dari konsonan dan vokal komponen yang tidak berarti yang persis sama, karena struktur suku kata spesifiknya.

Kedua, kita membutuhkan komposisi semantik: makna ucapan terdiri dari makna bagian-bagiannya (dan bukan kata-kata lain). Dengan demikian makan beruang hanya dapat melibatkan tindakan makan dan beruang, bukan tindakan tidur atau bernyanyi, atau melibatkan mastodon atau singa gua. Ketiga, sistem harus memiliki linearitas: urutan spesifik fonem di dalam suku kata, suku kata di dalam kata, dan kata-kata di dalam kalimat semuanya penting untuk interpretasi ucapan. Sistem apa pun yang tidak memiliki satu atau lebih fitur ini tidak diragukan lagi tidak sepenuhnya modern secara linguistik.

#primitivelanguage

#language

 

 

 

Posted on

Menurut Anda Apa Bahasa Pertama Yang Muncul di Muka Bumi?

Katakanlah saya mati sekarang. Otak saya mati dan saya tidak lagi bisa berbicara, bergerak, atau berpikir. Apa pun yang mungkin membentuk diri sadar saya telah berhenti ada. Satu-satunya bukti nyata bahwa saya pernah ada adalah mayat fisik saya. Singkatnya, saya sudah mati.

Tapi tubuh saya masih ada. Dagingku mungkin membusuk, tetapi aku akan meninggalkan kerangka yang akan bertahan selama jutaan tahun. Mungkin Orang-orang Masa Depan akan menggali kuburan saya dan berkomentar bahwa kerangka ini dulunya adalah manusia – dan, jika kami beruntung, cukup banyak DNA saya akan tetap ada sehingga saya bisa dikloning, dan mereka dapat melihat kira-kira seperti apa penampilan saya.

Hal yang sama tidak berlaku untuk bahasa. Jika saya mengatakan “kucing” dengan lantang, saat saya selesai mengucapkannya, kata itu hilang ke udara selamanya tanpa satu pun sisa-sisa yang tertinggal. Seperti kata pepatah umum dalam linguistik, bahasa tidak meninggalkan fosil.

Anda tentu dapat menuliskan bahasa, tetapi menulis adalah penemuan baru-baru ini: aksara tertua baru berusia 5000 tahun, dan sebagian besar bahasa dunia masih tidak tertulis bahkan hingga saat ini.

Bahasa itu sendiri telah digunakan paling lambat puluhan ribu tahun, dan mungkin sebanyak beberapa ratus ribu tahun. Kita tidak dapat mengetahui tanggal pasti karena, sekali lagi, bahasa tidak meninggalkan fosil, jadi tanggal apa pun harus menjadi perkiraan yang sangat kasar.

Jadi tidak ada bahasa tertua atau paling awal atau pertama. Ada bahasa tertulis tertua yang diketahui, tentu saja, tetapi pada saat itu ditulis, bahasa itu sama tuanya dengan semua bahasa lisan lainnya

Dalam hal ini, kami tidak yakin apakah ada  bahasa pertama. Beberapa orang mengatakan ya, mungkin ada satu bahasa pertama di beberapa titik. Yang lain mengatakan tidak, ada beberapa bahasa awal. Pandangan ketiga dan lebih kreatif adalah bahwa ada  beberapa bahasa awal, tetapi kebanyakan dari mereka mati, meninggalkan satu bahasa pertama dari semua bahasa yang digunakan saat ini berasal.

Manakah dari ini yang benar? Kita tidak tahu, dan kita tidak bisa tahu, karena, sekali lagi, bahasa tidak meninggalkan fosil. Akan sangat bagus jika mereka melakukannya, tetapi mereka tidak.

#bahasa

#language

Posted on

Mengapa Tamil Memiliki Begitu Banyak Kata Bahasa Inggris Dan Arab? Apakah Ini Bahasa Asing?

 

 

Bahasa ini memiliki persentase peminjaman dari bahasa lain sebagai berikut tetapi dianggap sebagai bahasa yang terpisah. Bahkan, itu juga sangat terkenal. Latin 29%; Prancis 26%, 26% Jerman; 6% Yunani = 87% dari kata-kata dalam bahasa ini dipinjam dari bahasa lain, diadaptasi dan diterima ke dalam daftar bahasa yang berbeda. Para pembicara dengan tegas menghindari versi lama bahasa mereka dan mengadopsi versi yang sesuai dengan kebutuhan modern.

Itu adalah bahasa Inggris kuno kita yang lumayan bagus. Apakah bahasa Inggris sudah mati? Tidak, bahasa Inggris kuno mati dan telah berkembang menjadi bahasa yang lebih baik yang cocok untuk zaman modern.

Bayangkan saja orang Inggris meluncurkan gerakan Bahasa Inggris Murni dan mencoba menemukan padanan bahasa Inggris kuno dengan kata-kata seperti bruschetta, pasta, lasagna, elit, suasana, kolase, dll.

Partai-partai Dravida, terutama DMK, telah berperan penting dalam mencoba mendorong “purisme linguistik” ini di tahun-tahun awal. Tapi saya senang mereka membuangnya nanti dan belajar untuk praktis.

Apa yang benar-benar mengganggu saya di Quora adalah pejuang Tamil yang “mengklaim diri” yang tidak memiliki pemahaman tentang linguistik, terutama sosiolinguistik. Kami memiliki dua konsep dalam sosiolinguistik, yaitu bahasa Abstand dan bahasa Ausbau.

Bahasa Abstand dalam istilah sederhana – bahasa yang berbeda dari bahasa lain dan saling tidak dapat dipahami oleh penutur lain. Dan Anda akan terkejut mengetahui bahwa bahasa Inggris adalah bahasa Abstand meskipun meminjam 85% kosakatanya. Tamil bahkan tidak memiliki tingkat peminjaman seperti itu dan tentu saja merupakan bahasa Abstand, bahkan dengan rekan-rekan keluarga bahasa Dravida.

Ausbau di sisi lain menarik. Ini adalah ketika sebuah bahasa mencoba mengembangkan register leksikal non-aslinya dan mencoba menemukan terjemahan yang setara. Masalah aneh dengan gerakan Tamil Murni adalah upaya gila mereka untuk menjadikan Tamil modern sebagai replika Tamil Kuno. Anak laki-laki Tamil Kuno seperti yang kita baca dalam literatur Tamil bahkan tidak dituturkan bahasa Tamil pada masa itu. Bayangkan ironi memaksa penduduk modern untuk berbicara bahasa Tamil sastra kuno ketika penduduk selama zaman kuno itu sendiri tidak berbicara.

Seperti yang dikatakan Andronov dengan tepat dalam makalahnya “Masalah Bahasa Nasional di Tamilnad” – “Semua upaya ahli bahasa Tamil tidak diarahkan untuk mempelajari Tamil modern, untuk menentukan norma-normanya dan mempersiapkannya untuk fungsi-fungsi baru dalam masyarakat, tetapi untuk menggembleng bahasa sastra yang mati secara artifisial”. (Sumber – Andropov, MS, halaman 188).

“Puritan” Tamil adalah musuh nyata bagi bahasa Tamil dan bagi orang-orang Tamil rakyat.

Bahasa yang siap untuk “modernisasi” itu sendiri adalah kuda yang Anda pertaruhkan untuk bertahan hidup. Bahasa yang bersikeras menjadi “kuno” dan mengisolasi dirinya dari dunia pada akhirnya akan mati.

#tamil

#language

Posted on

Mengapa Bahasa Arab Sangat Tidak Populer?

Kebanyakan orang telah membahas bagaimana bahasa Arab adalah bahasa asli bagi sekitar 400 juta orang, jadi ini adalah bahasa asli keempat yang paling umum. Itu tampaknya relatif populer dalam jumlah orang yang berbicara. Selain itu, bahasa Arab adalah salah satu bahasa sekunder paling populer di dunia karena alasan agama dan politik.

Namun, jumlah orang yang belajar bahasa Arab jauh lebih rendah dari yang diperkirakan mengingat jumlah penutur asli. Sejauh menyangkut hal ini, alasan mengapa orang umumnya tidak belajar bahasa Arab sebagai bahasa kedua adalah sebagai berikut:

  1. Bahasa Arab adalah bahasa yang sulit dipelajari bagi siapa saja yang belum berbicara bahasa Semit. Ini memiliki serumpun yang sangat sedikit, sistem tata bahasa yang sangat berbeda, alfabet konsonan yang ketat, dan perbedaan besar antara bahasa lisan dan tertulis. Bagian terakhir sangat penting karena pada dasarnya berarti bahwa setiap orang yang belajar bahasa Arab harus mempelajari dua bahasa terkait secara bersamaan, bukan hanya satu.
  2. Bahasa Arab adalah bahasa Semit di mana banyak penutur aslinya sudah berbicara bahasa Eropa yang jauh lebih mudah dipelajari atau lebih umum dipelajari.
  3. Sebagian besar penutur bahasa Arab tetap berada di Dunia Arab (meskipun masuknya orang Suriah dan Irak yang tiba-tiba ke Eropa mulai mengubah ini).
  4. Bahasa Arab adalah bahasa di mana beberapa materi canggih telah ditulis sebagai bahasa penerbitan pertama kecuali untuk wacana tentang Islam sebagai agama atau politik/sejarah Arab. Sebagai perbandingan, ada banyak materi yang lebih maju yang diterbitkan dalam sains, matematika, ekonomi, dll. yang diterbitkan lebih dulu dalam bahasa Inggris, Prancis, Cina, Jerman, atau Rusia daripada dalam bahasa Arab.

#arabic

#arabiclanguage

 

Posted on

Sebagai Penutur Bahasa Arab, Dialek Arab Mana yang Mudah Anda Pahami?

Jawaban Awal: sebagai penutur bahasa Arab dengan dialek Arab apakah Anda mudah mengerti? Mana yang sulit Anda pahami? Iam Sudan, saya memiliki kesempatan untuk bekerja selama bertahun-tahun di Negara-negara Teluk Arab selain rekan-rekan dari negara-negara Arab lainnya di tempat kerja yang sama kadang-kadang.

Terus terang kami tidak merasakan kesulitan dalam memahami satu sama lain selama bertahun-tahun. Juga, kami biasa mengganti kata-kata dialek dengan MSA, jika ada kesulitan seperti itu. Saya memiliki kesempatan untuk bekerja selain rekan-rekan dari Suriah, Irak, Yaman, Tunisia, Lebanon dan Mesir sebagai pengacara, selain berurusan dengan warga negara dari negara-negara tempat kami bekerja. Bahkan saya telah belajar dari mereka beberapa kata dari dialek mereka, dan kadang-kadang saya menemukan bahwa kami juga berbagi beberapa kata yang identik dalam dialek lokal kami.

Saya masih ingat banyak kata yang diucapkan.

Masalah ini tidak termasuk kesulitan yang diasumsikan seperti itu dalam pikiran penutur bahasa Arab non-pribumi lainnya. Misalnya, aneh bagi saya untuk menemukan bahwa, bahkan untuk Lebanon yang secara geografis jauh dari Sudan, namun kami berbagi beberapa kata serupa dalam dialek lokal kami, seperti : Cup كباية untuk كأس شاى atau : اوضة untuk Kamar غرفة ، atau مكركب untuk Chaos فوضوى /فوضى . Saya secara pribadi mempelajari beberapa kata baru dalam dialek Arab orang lain, dan hanya sebagai contoh, saya sekarang tahu kata-kata berikut: –

-Dari Tunisia : برشا untuk (terlalu banyak)، dan قداش untuk (berapa banyak?) dan علاش untuk (Mengapa?) .

-Dari Irak : خوش untuk ( Ok) dan ماكو untuk ( tidak ada)

-Dari Yaman : معادبش untuk (selesai), dan يتشنكع untuk (mendaki)

Kadang-kadang kami menertawakan kata-kata dialek lokal satu sama lain, yang tidak biasa kami dengar untuk pertama kalinya, dan kami berdiskusi & mencoba menganalisis akar mereka dalam MSA, jika ada.

Bagi banyak penutur asli bahasa Arab lainnya, saya pikir dialek Mesir dan Suriah adalah yang paling mudah dipahami.

#arabicdialect

#arabic

#dialect

#language

#ikafarihahhentihu

Posted on

Mengapa Bahasa Turki Kosakatanya Lebih Sulit Dibandingkan Tata Bahasanya?

Satu-satunya bahasa di dunia?

Anggaplah Anda sungguh-sungguh dengan apa yang Anda tulis. Bahasa Turki adalah satu-satunya bahasa di dunia yang kosakatanya lebih sulit dibandingkan tata bahasanya. Artinya di Gagauz, di Azerbaijan, di Turkmenistan, kosakatanya tidak lebih sulit daripada tata bahasanya. Bahasa Turki berbeda dari semuanya.

Namun keduanya sangat erat kaitannya dan sangat mirip dalam tata bahasa. Satu-satunya hal yang dapat saya pikirkan adalah sebagian besar bahasa Turki lainnya sangat dipengaruhi oleh bahasa Rusia, karena alasan sejarah dan geografi. Jadi, jika seseorang fasih berbahasa Rusia, mungkin ada alasan untuk mengatakan bahwa meskipun tata bahasa bahasa Turki sangat mudah, kosa kata sebagian besar bahasa tersebut – kecuali bahasa Turki – masih lebih mudah. Maksud saya, uçak ‘pesawat’ Turki hanya membutuhkan sedikit usaha untuk mempelajarinya, namun samolyot Azerbaijan tidak membutuhkan usaha sama sekali.

Namun menurut saya masih banyak bahasa lain yang kosakatanya lebih sulit daripada tata bahasanya. Cina. Vietnam. Indonesia. Quechua.

Jadi premis pertanyaannya sangat bisa diperdebatkan.

#turkish

#turkce

#ikafarihahhentihu

 

Posted on

Apakah Bahasa Austria adalah Bahasa atau Hanya Dialek?

Pertanyaannya sangat mudah dijawab: Austria adalah bahasanya sendiri – bahasa tertulis standar dan salah satu dari beberapa varietas standar bahasa Jerman. Di banyak program teks seperti Word, Anda dapat memilih bahasa Austria sebagai bahasa dokumen Anda. Ini juga memiliki tag bahasa IETF sendiri: de-AT.

Bahasa Jerman secara keseluruhan adalah bahasa pluricentric yang disebut dengan beberapa varietas standar. Dengan demikian, Standar Swiss (atau Tinggi) Jerman (jangan dikelirukan dengan Schwitzerdütsch) berbeda secara leksikal dan tata bahasa dari varietas Jerman Federal yang  dikodifikasikan untuk Jerman dan dari  Standar Austria (atau Tinggi) Jerman. Demikian juga, Bahasa Jerman Standar Austria menunjukkan perbedaan dengan dua lainnya.

Misalnya, dalam bahasa Jerman Tinggi Swiss tertulis, huruf ß tidak ada, dan digantikan oleh ss. Ada juga banyak perbedaan dalam bahasa tertulis di Jerman Tinggi Austria – termasuk di bidang pembentukan kata, konjugasi, jenis kelamin tata bahasa, ejaan … Ini diajarkan di sekolah-sekolah Austria sebagai bahasa tertulis yang benar . Ada juga kata-kata bahasa tingkat tinggi independen yang hanya muncul di salah satu dari tiga varietas standar.

Kata-kata Swiss tingkat tinggi independen disebut Helvetisme (parkieren vs. [ein]parken, Velo vs. Fahrrad), kata-kata Austria Austriacisms (Trafik vs. Tabakladen, Erlagschein vs. Zahlschein) dan kata-kata Jerman federal Teutonisms (Grundschule vs. Volksschule [AT], Primarschule [CH], bohnern vs. wachsen [AT], blochen [CH]). Tentu saja ada banyak perbedaan dalam bahasa dapur (selada domba – D: Feldsalat, Ö: Vogerlsalat, CH: Nüsslisalat).

Oleh karena itu, perbedaan dalam varietas standar kira-kira setara dengan perbedaan dalam bahasa multivariat lainnya seperti Inggris (Inggris Amerika, Inggris Inggris) atau Prancis (Prancis di Prancis dan Kanada, antara lain), Spanyol, Portugis…

Adapun pertanyaan tentang dialek, Austria bukan satu. Sebaliknya, ada sejumlah besar dialek yang digunakan di Austria, beberapa di antaranya bahkan milik kelompok dialek yang berbeda (Alemannic, Bavaria Tengah, Bavaria Selatan) dan sangat berbeda satu sama lain.

Paling-paling, ada warna nada semua-Austria, yang, sederhananya, mungkin terdengar sedikit lebih lembut daripada Jerman Jerman, terutama yang berkaitan dengan pengucapan konsonan. Tapi itu tidak tergantung pada perbedaan yang dikodifikasikan dalam bahasa tingkat tinggi tertulis dan lisan.

#austrian

#austria

#austrialanguage

#austriadialect

#language

Posted on

Apa Sebenarnya Diglosia Itu?

Istilah ini terkait erat dengan Charles Ferguson dan artikelnya pada tahun 1959, di mana diglosia secara resmi diperkenalkan ke dalam literatur sosiolinguistik. Diglossia, dalam definisi yang ketat, berbeda karena versi bahasa “tinggi” tidak digunakan untuk percakapan biasa dan tidak memiliki penutur asli. Contohnya termasuk perbedaan antara bahasa Arab standar dan bahasa Arab Mesir; Orang yunani; dan Kreol Haiti. Belakangan ini Jepang tampil sebagai masyarakat diglosik yang mana setiap ragam bahasa mempunyai fungsi yang sesuai untuk digunakan; SJ adalah ragam tinggi, H, yang dianggap ideal untuk penulisan formal. Meskipun bahasa Inggris bukan bahasa diglosik, bahasa Inggris memiliki beragam dialek, bentuk sehari-hari, dan tingkat formalitas. Yunani, Arab dan Tamil adalah bahasa diglosik.

Contoh Diglosia

  • Negara-negara berbahasa Arab. Di komunitas penutur bahasa Arab, banyak orang menggunakan bahasa Arab Klasik dan bahasa Arab Mesir. …
  • Swiss Jerman. …
  • Standar Kreol Perancis dan Haiti. …
  • Bahasa Yunani Katharevousa (alias bahasa Yunani ‘murni’) dan bahasa Yunani Demotik (alias Dimotiki)

Diglosia dalam bahasa Arab dikatakan sebagai situasi linguistik kuno yang muncul pada masa penyebaran Islam, ketika bahasa Arab bersentuhan dengan bahasa lain dan orang non-Arab mulai berbicara bahasa Arab. Ini mengacu pada keberadaan dan penggunaan dua atau lebih jenis bahasa Arab di negara berbahasa Arab.

Diglosia linguistik menimbulkan dampak negatif psikologis di kalangan pelajar yang sangat merugikan, yaitu membuat mereka selalu bimbang dan bimbang dalam memahami ungkapan dan kalimat yang didengarnya sehingga mereka berada di antara dua pihak yang antagonis sehingga tidak mampu menentukan arah yang diinginkan. Komunitas tutur dicirikan oleh diglosia dan bilingualisme (Fishman, 1967).

Bisa berupa diglosia dan bilingualisme, bilingualisme tanpa diglosia, diglosia tanpa bilingualisme, atau bukan diglosia atau bilingualisme. Diglosia dalam bahasa Arab mengacu pada fenomena hidup berdampingan dua ragam bahasa yang berbeda dalam komunitas tutur yang sama, yang masing-masing digunakan untuk tujuan linguistik dan komunikatif tertentu oleh penuturnya. Berasal dari bahasa Yunani: di- artinya dua; kilap, lidah. Dua bahasa. Namun jangan bingung dengan bilingualisme, yang berasal dari bahasa Latin: bi-, dua: lingua, lidah. Dua bahasa.

Namun, dalam linguistik sosial Inggris terdapat perbedaan sistematis antara kedua istilah tersebut, diglosia dan bilingualisme. Dengan demikian alih kode bisa saja melibatkan bahasa-bahasa yang sepenuhnya berbeda, namun bisa juga bergantian dalam wacana atau kalimat yang sama, sedangkan diglosia Ferguson (Ferguson 1959) melibatkan dialek-dialek bahasa terkait yang dipisahkan secara terpisah menurut situasi wacana. Bahasa sangat erat kaitannya dengan budaya, sejarah, dan identitas, dan hilangnya keragaman bahasa dapat menyebabkan hilangnya warisan budaya, tradisi, dan cara unik dalam memahami dunia yang tertanam dalam setiap bahasa.

Ahli sosiolinguistik juga dapat menggunakan istilah diglosia untuk menunjukkan bilingualisme, yaitu penuturan dua bahasa atau lebih oleh anggota komunitas yang sama, seperti, misalnya, di New York City, di mana banyak anggota komunitas Hispanik berbicara bahasa Spanyol dan Inggris, berpindah bahasa. dari satu ke yang lain.

Meskipun bahasa Inggris bukan bahasa diglosik, bahasa Inggris memiliki beragam dialek, bentuk sehari-hari, dan tingkat formalitas. Yunani, Arab dan Tamil adalah bahasa diglosik.

#diglossic

#diglosia

 

Posted on

Apakah Binatang Bisa Berbahasa?

Bahasa hewan adalah bentuk komunikasi hewan non-manusia yang menunjukkan kemiripan dengan bahasa manusia. Hewan berkomunikasi melalui berbagai tanda, seperti suara dan gerakan. Tanda-tanda di antara hewan dapat dianggap sebagai suatu bentuk bahasa jika inventaris tanda-tandanya cukup besar.

Komunikasi hewan merupakan perilaku yang melibatkan interaksi antar individu yang memancarkan dan mempersepsikan sinyal dalam suatu lingkungan (Wiley dan Richards 1978;Owren et al. 2010;Bradbury dan Vehrencamp 2011; Stegman 2013).

Apa contoh komunikasi hewan?

  • Anjing mungkin menggonggong atau serigala melolong untuk mengingatkan anjing lain akan ancaman di dekatnya melalui penggunaan vokalisasi lisan.
  • Kucing besar seperti singa mungkin menandai wilayahnya, memperingatkan hewan lain untuk menjaga jarak.
  • Gurita bisa mengubah warna tubuhnya untuk menunjukkan agresi atau ketakutan.

Ini bisa berupa kombinasi kosakata yang dipelajari, bahasa tubuh yang diamati, dan nada suara. Melalui pengulangan, baik anjing maupun bayi mengasosiasikan kata-kata tertentu dengan objek atau tindakan tertentu.

Itu sebabnya kami mengucapkan “duduk” berulang kali, sambil mendorong anjing untuk duduk. Akhirnya, dia mengasosiasikan kata tersebut dengan tindakan. Beberapa spesies atau kelompok hewan telah mengembangkan bentuk komunikasi yang secara dangkal menyerupai bahasa verbal, namun hal ini biasanya tidak dianggap sebagai bahasa karena tidak memiliki satu atau lebih ciri-ciri yang menentukan, misalnya. tata bahasa, sintaksis, rekursi, dan perpindahan. Mengapa hewan tidak bisa berbicara seperti kita?

Beberapa orang berspekulasi bahwa ada perbedaan struktural antara hewan lain dan manusia yang memungkinkan kita membentuk kata-kata, namun penelitian terbaru menunjukkan bahwa hal itu tidak berdasar. Hewan tentu saja berkomunikasi, tetapi mereka tidak menciptakan kata-kata karena kata-kata itu tidak ada artinya bagi mereka. Ya, binatang-binatang liar memang berkomunikasi satu sama lain, bukan melalui ucapan, melainkan melalui beberapa sarana visual, suara, dan penciuman. Hewan berkomunikasi menggunakan sinyal, yang dapat berupa visual; pendengaran, atau berbasis suara; kimia, melibatkan feromon; atau isyarat taktil, berbasis sentuhan.

#animallanguage

#animalcommunication