Antropologi Linguistik Untuk Menegaskan Psikis Manusia

Dalam prakteknya, hal ini utamanya melibatkan persatuan fundamental dalam fungsi mental semua manusia. Tapi bahkan sepintas lalu sekilas di dunia mengungkapkan bukan kesatuan, tapi keragaman, di semua tingkat perilaku budaya, sosial, dan bahasa manusia. Kontradiksi yang nyata ini telah dipecahkan dengan menerapkan perbedaan mendasar antara penampilan dan kenyataan, di balik keanekaragaman permukaan yang nyata terdapat kesatuan yang lebih dalam dan lebih nyata, dari mana keragaman permukaan yang dihasilkan, pada akhirnya, diharapkan, secara eksplisit dapat dilakukan.

Pandangan ini tidak berarti jika tidak bernilai dan tradisional, kembali ke Plato dan tercermin dalam perumpamaan gua yang terkenal dalam karya terkenalnya, The Republic. Sekelompok orang digambarkan menghabiskan seluruh hidup mereka di sebuah gua. Rantai membelenggu mereka sehingga mereka hanya bisa melihat dinding belakang gua. Api di belakang mereka menyebabkan bayang-bayang dilemparkan ke dinding, inilah yang bisa mereka lihat dari benda-benda di belakang mereka. Bagi Plato, perumpamaan ini merangkum sifat pemahaman manusia. Di luar perubahan dan keragaman hal-hal yang masuk akal di dunia ini merupakan bidang abadi dari bentuk dan gagasan yang murni dan lengkap. Pertimbangkan salah satu contoh Plato; Pengertian tentang persamaan. Tidak ada dua tongkat yang sama persisnya: dan bagaimanapun juga, tidak ada pengukuran yang bisa cukup akurat untuk menunjukkan hal ini secara meyakinkan. Gagasan tentang persamaan ada di luar manifestasi fisiknya di dunia material. Hal ini ada di dunia lain, gagasan, yang sempurna, murni, dan abadi muncul hanya untuk pikiran itu sendiri. Pengetahuan tentang gagasan ini adalah satu-satunya jenis pengetahuan sejati; Hanya yang abadi yang bisa diketahui, segala sesuatu yang lain tidak sempurna, kontingen. Akhirnya, gagasannya adalah penjelasan tentang dunia yang masuk akal. Apapun realitas yang ada di dunia material berasal dari gagasan di baliknya; Kursi bahan tertentu, misalnya, mendapat kenyataan sebagai kursi dari gagasan “kursi” di luar semua manifestasinya yang spesifik di dunia material.

Pandangan Plato memiliki pengaruh besar dalam sejarah pemikiran Barat dan dengan kedok modern, mereka terus melakukannya hari ini. Mereka biasanya diartikulasikan hari ini dalam bentuk modern yang diberikan oleh pemikir rasionalis abad ketujuh belas, seperti Descartes, Spinoza, dan Leibniz. Doktrin dasar rasionalisme adalah bahwa pengetahuan tentang dunia dapat dicapai dengan penalaran murni, tanpa daya tarik yang diperlukan untuk pengalaman dunia material. Hal ini dilakukan oleh anugerah bawaan dalam pikiran manusia dari kecakapan akal. Kecakapan akal mengandung konsep bawaan seperti substansi atau sebab-akibat, bukan berasal dari pengalaman, tetapi melalui apa yang kita pahami dari pengalaman tersebut. Karena ini adalah bawaan, manusia pada dasarnya diberikan bentuk yang sama, yaitu mereka universal. Dalam sebuah kerangka rasionalis, bawaan inilah alasan universal yang menarik perhatian, bukan perubahan yang terus menerus dari pengalaman yang masuk akal.

#plato

#descartes

#antropology

#linguistics

Para Filsuf Klasik

Filsuf

Plato dan Socrates adalah filsuf terkenal yang ideologi dan filosofinya masih digunakan hingga saat ini. Para filsuf ini ada di era yang berbeda tetapi membuat tanda sebelum mereka meninggal.

Socrates, seorang filsuf Yunani kuno, sebagian besar ajaran dan filosofinya ditulis dan dicatat oleh para penulis setelah kematiannya, termasuk murid-muridnya Plato dan Xenophon.

Sedangkan Plato adalah seorang filosof Yunani dari masa klasik dan pendiri aliran pemikiran Platonis. Dia adalah tokoh penting dalam sejarah Yunani dan filsafat barat, yang dianggap telah mendirikan spiritualitas barat serta filsafat politik barat.

Kedua filsuf masih sangat dihormati dan diikuti, disebutkan dalam percakapan terkecil tentang kehidupan, namun, mereka memiliki pemikiran yang sangat berbeda yang ingin kami selidiki. Apa pemikiran mereka dan seberapa berbedanya mereka?

Berikut adalah 5 perbedaan antara dua aliran pemikiran yang telah menguasai manusia.

 

  1. Semua manusia harus berusaha untuk menemukan kebenaran, di situlah letak kebahagiaan dan kebajikan, kata Socrates. Plato berpendapat kebenaran hanya untuk segelintir orang terpilih, kelas intelektual yang lebih tinggi. Dia menyatakan bahwa setiap orang lain kemudian harus mengetahui tempat mereka yang lebih rendah dan menerima penilaian dari kelas intelektual yang lebih tinggi.

 

  1. Platon tidak tertarik pada kebebasan individu ketika dia mengusulkan dan mencari masyarakat yang cukup membatasi di mana kelas individu dijunjung tinggi. Dia menginginkan masyarakat di mana setiap orang memiliki fungsi dan tugas tertentu. Di sisi lain, Socrates adalah penggemar berat kebebasan, dia bersaing untuk kebebasan orang dari kepercayaan salah dan penipuan diri sendiri. Dia menghargai kebebasan dan memastikan dia berbicara dengan singkat dan tepat tentangnya.
  2. Ajaran Socrates berpusat terutama di sekitar epistemologi dan etika sementara Platon cukup peduli dengan sastra, pendidikan, masyarakat, cinta, persahabatan, retorika, seni, dll. Socrates tidak setuju dengan konsep penjangkauan; dia menggambarkannya sebagai cara hidup yang bodoh.
  3. Satu perbedaan utama antara kedua filsuf ini adalah bahwa sementara Socrates jarang berbicara tentang jiwa manusia, Plato lebih mementingkan jiwa manusia daripada tubuhnya. Socrates juga sangat tertarik pada teori pengetahuan dan nilai.
  4. Socrates percaya pada keadilan, dia menyatakan bahwa segala sesuatu memiliki peran untuk dimainkan, dan harus memainkannya dengan cukup baik. Ia juga percaya bahwa segala sesuatu dicirikan oleh kebajikan yang memiliki hubungan langsung dengan pelaksanaan fungsinya. Sementara Plato, berpendapat ketidakadilan tidak bisa lebih baik daripada keadilan, ia berpendapat setiap fungsi bergantung pada komunitas yang ditemukannya sendiri. Artinya, fungsi seseorang dan kemampuannya untuk melaksanakannya secara efektif sangat tergantung pada masyarakat di mana ia hidup.

Socrates mungkin memiliki pengaruh besar pada Plato, namun filosofi mereka berbeda, menunjukkan bahwa mereka memiliki perspektif yang berbeda dan mereka adalah orang yang berbeda.

Plato juga memiliki andil besar dalam bagaimana kami menganggap Socrates sebagai salah satu muridnya yang menulis tentang dia, namun, orang dapat melihat ada kesenjangan dan perbedaan besar antara ajaran dan pemikiran mereka.

#socrates

#aristoteles

#plato