Klasifikasi dan Alam Yang Tersembunyi

Karya terbaru peneliti lain (Atran 1985, 1990; Gelman dan Coley 1991; Wierzbicka 1992b), sementara bersamaan dengan pandangan Berlin mengenai kendala bawaan dan universal yang kuat yang mendasari sistem klasifikasi etnobiologis, telah mempertanyakan penggunaan teori prototipenya dalam menggambarkan taksa terutama taksa generik. Peneliti ini mengklaim bahwa taksa generik dicirikan oleh batasan yang berbeda, bukan yang kabur, seperti teori prototipe. Mereka berpendapat bahwa takson generik kontras dengan takson bentuk-hidup yang memiliki “sifat” tersembunyi yang termanifestasi dalam sifat masuk akal dari kategori tersebut, namun berbeda dari itu. Kategorikan manusia menganggap sifat dasar tersembunyi ini hadir secara merata dalam semua contoh kategori; Dengan demikian, batas kategori sangat tajam, dan klaim teori prototipe dibantah. Sifat dasar yang tersembunyi inilah yang dipegang dan ertanggung jawab atas bentuk karakteristik dan perilaku takson, dan oleh sifat inilah manusia menetapkan bentuk varian ke takson generik tertentu. Misalnya, Wierzbicka (1992b) memberikan contoh sapi ungu yang tidak memberi susu atau mengatakan “sapi”, namun penutur bahasa Inggris masih dikategorikan sebagai “sapi”, karena dapat dipikirkan, melalui sifat dasar yang tersembunyi ini, seperti binatang dari jenis yang melakukan semua hal ini. Attran (1990) mencatat bahwa sekali lagi ini adalah anggapan tentang sifat dasar tersembunyi yang unik yang memungkinkan penutur bahasa Inggris menyesuaikan bentuk remaja seperti berudu hingga takson seperti katak. Meski hubungan itu perseptual tidak jelas, kita melakukannya dengan proses kesimpulan berdasarkan praduga yang mendasarinya. Sifat dasar yang diduga inilah yang menyebabkan organisme dari jenis tertentu berkembang dengan cara yang ditetapkan dan menampilkan sifat-sifat yang mereka lakukan. Sifat dasar yang diduga ini tampaknya terkait dengan makhluk hidup dan karena, tidak diragukan lagi, kenyataan bahwa mereka mereproduksi di antara mereka sendiri di sepanjang garis genetik – dengan melewatkan sifat dasar dari satu generasi ke generasi berikutnya. Diskontinuitas antara entitas alami dan buatan yang diciptakan oleh budaya dan teknologi manusia adalah fokus perseptual universal dari kognisi manusia dan dengan demikian, adalah prinsip dasar organisasi klasifikasi etnobiologis.

Lebih jauh lagi, karena sifat dasarnya dilewatkan oleh reproduksi, kita dapat dengan aman menyimpulkan persamaan yang tidak jelas, namun menyebar antara makhluk hidup yang terkait secara genetis. Misalnya, kita yakin bahwa ular secara genetik terkait dengan monitor kadal dengan proses perubahan evolusioner kita. Dapat dituntun untuk mencari jejak kaki pada ular (dan kita akan menemukannya di antara ular “ular primitif” paling primitif, ular piton dan boas). Proses kesimpulan seperti ini bahwa dasar semua sistem klasifikasi makhluk hidup, ilmiah etnobiologis atau modern. Bentuk-hidup taxa mungkin kurang memiliki sifat dasar yang tersembunyi, melainkan dicirikan oleh fitur semantik diagnostik yang menentukannya.

#wierzbicka

#ethnobiology

Pendekatan Berlin Terhadap Klasifikasi Etnobiologis

Berlin (1992) bekerja dalam sistem klasifikasi biologis manusia (ethaobiology) adalah contoh lain dari jenis pekerjaan ini. Berlin (1992) menyatakan  telah menemukan batasan universal pada perwakilan taksonomi dalam pengetahuan etnobiological. Menurutnya semua etnobiologis sistem klasifikasi disusun menjadi struktur taksonomi dangkal, dengan tidak lebih dari enam barisan yang saling eksklusif. Tingkat atas adalah unik untuk pemula atau tingkatan kerajaan, diberi label sebagai tanaman atau hewan oleh bahasa Inggris, tapi sering tidak berlabel pada sistem Native lainnya. Berikutnya adalah taxa bentuk kehidupan yang, sementara berlabel, biasanya jumlahnya sedikit, dari sepuluh sampai lima puluh tahun. Contoh bahasa inggris di bawah hewan pemula yang unik termasuk burung, ular, ikan, dll. Taxa masuk tertutup dalam takson bentuk kehidupan tertentu biasanya menunjukkan keanekaragaman tingkat tinggi, misalnya osthekes, burung merak, dan magfries semuanya termasuk dalam bentuk kehidupan burung, namun sangat berbeda.

Tingkat taksa berikutnya, peringkat generik, adalah untuk Berlin inti dari klasifikasi etnohiologis apapun. Jumlah taxa terbesar di kelas apapun dalam sistem ditemukan di peringkat ini, tapi jarang melebihi 500 item di masing-masing kerajaan. Menurut Berlin dan bekerja dengan Rosch (1977, 1978), taksa di peringkat generik adalah yang paling menonjol untuk Native: mereka adalah lexemes sederhana, paling sering digunakan, dipelajari lebih awal oleh anak-anak yang memperoleh bahasa penutur asli, dan paling mudah didapat dari informan. Contoh generic bahasa Inggris tingkat taxa adalah magpie atau hoe ka bu rra di bawah bentuk kehidupan yang burung di kerajaan hewan atau pohon encalyptus atau pinus di bawah pohon dalam kerajaan tumbuhan. Hal ini mungkin untuk memiliki taksa generik yang berafiliasi secara langsung dengan pemula yang unik tanpa menjadi anggota bentuk kehidupan taxon; Contohnya mungkin gurita, yang, sementara jelas seekor binatang, “juga jelas bukan ikan, atau bentuk taksa kehidupan apapun (itu penting untuk dicatat bahwa kita berurusan dengan konsep rakyat/famili di sini, bukan yang spesifik; Sementara gurita adalah moluska, konsep yang terakhir ini bersifat ilmiah, bukan bagian dari pengetahuan biologis rakyat dari penutur bahasa Inggris). Seperti Wierzbicka (1985) dengan meyakinkan menunjukkan hubungan inklusi antara generik taksa dan bentuk kehidupan dapat diparafrasekan sebagai “sejenis atau” (seperti, tentu saja, bisa semua hubungan inklusi dalam taksonomi); Jadi kookaiurra adalah sejenis burung dan kayu putih adalah sejenis pohon. Hubungan antara taksa generik salah satunya `adalah sebaliknya, jenis jenis yang dilambangkan dengan label
untuk jenis kehidupan takson. Berbeda dengan bentuk kehidupan takson seperti burung yang menjadi anggota takson generik seperti anjing relatif homogen, sesuai perkiraan hanya genus biologis, yaitu pengelompokan alami dengan banyak atribut di dalamnya umum (lihat juga Wierzhicka 1985). Berlin menyatakan bahwa dasar mereka adalah tingkatan untuk semua sistem klasifikasi etnobiologis & aĂșon, tapi ini sudah menjadi tantangan lenged (Dougherty 1981; l-lunn 1985), dan saya akan kembali ke saat ini.Taxa generik umumnya berbentuk monotipik yaitu unit terminal taksonomi yang tidak mendominasi lagi. Tetapi, beberapa istilah umum polytypic, termasuk taksa subgenerik tertentu. Biasanya sedikit jumlahnya dan untuk takson generik tertentu diberi label oleh leksem polinomial kompleks. Demikian, Eucalyptus generik dalam bahasa Inggris Australia mungkin disertakan spesifik: permen salju, permen karet biru, rentetan benang, kotak kuning, dan lain-lain. Sebuah prinsip pengecualian adalah anjing taxon generik Inggris, yang karena berabad-abad lamanya kebutuhan manusia dan berkembang biak dengan hati-hati, sudah banyak yang khusus. Akhirnya, takson tentu bisa mendominasi taksa varietas; Ini adalah jarang dan memiliki label polinomial. Taksonomi fuh dapat direpresentasikan sebagai di 5.7 (Berlin, Brcedlove, dan Raven 1973: 215).

#etnobiologis

#ethnobiology