Bagaimana Bahasa Kuno Mengembangkan Tata Bahasa yang Kompleks dan Konsisten Ketika Massa yang Berkembang Tidak Dididik?

Justru KARENA massa yang mengembangkannya tidak terdidik sehingga tata bahasa mereka tampak begitu kompleks.

Tidak ada bahasa tertulis di dunia yang memiliki sistem penulisan untuk setiap dialek. Bahkan ada beberapa, seperti Cina, yang membuat “dialek” yang terdengar tidak mirip satu sama lain menggunakan sistem penulisan yang sama. Dalam bahasa Inggris, seorang Nigeria dari Lagos, seorang Afrika-Amerika dari Baltimore, seorang penutur bahasa Skotlandia dari Isle of Skye, seorang India dari Delhi, dan seorang Selandia Baru dari Auckland menggunakan sebagian besar sistem penulisan yang sama (kecuali beberapa kosakata dan variasi ejaan seperti warna-warna). Sistem penulisan harus disesuaikan untuk mencerminkan penyederhanaan semua pengucapan mereka.

Tetapi itu juga berarti bahwa ada lingkaran umpan balik. Menulis memengaruhi bagaimana orang berpikir mereka HARUS berbicara, dan mengatasi perbedaan. Banyak orang mempelajari dialek tertulis standar sebagai bahasa kedua. Dan penutur bahasa kedua selalu memiliki hal-hal yang lebih sederhana. Tetapi karena mereka tidak tahu bahwa mereka mempelajari dialek tertulis sebagai bahasa kedua (mereka hanya berpikir bahwa mereka tidak berbicara dengan baik, bahwa ucapan mereka sendiri bodoh dan tidak berpendidikan), mereka tidak menyadari bahwa mereka menyederhanakan tata bahasa mereka dari kompleksitas yang mereka miliki sendiri.

Jadi literasi membuat tata bahasa lebih sederhana. (Dengan asumsi kita tahu apa arti “sederhana” untuk sebuah bahasa, yang merupakan ketel ikannya sendiri.)

Dan masuk akal bahwa bahasa tanpa aksara tertulis atau banyak kontak antara berbagai dialek akan memiliki tata bahasa yang sangat kompleks. Anak-anak mereka mempelajarinya sebagai bahasa pertama pada saat mereka harus mempelajarinya atau mati. Mereka tidak memiliki insentif untuk menyederhanakannya.

#nigeria

#baltimore

#auckland